Trái ngược với kì vọng của các nhà hoạt động vì một
thế giới Internet chia sẻ miễn phí, sự thất bại tạm thời của SOPA (dự
luật Đình chỉ hoạt động vi phạm bản quyền trực tuyến) xem ra mới chỉ là
bước lùi đầu tiên của phe phản đối hành vi xâm phạm bản quyền tràn lan
trên mạng. Và hành động chống phá tiếp theo của họ là CISPA.

Đạo luật về chia sẻ
và bảo vệ thông tin tình báo trên mạng (The Cyber Intelligence Sharing and
Protection Act – viết tắt là CISPA) được hạ nghị sĩ Mike Rogers và và hạ nghị
sĩ Dutch Ruppersberger đưa ra vào tháng 11 năm 2011, với mục đích tạo ra kênh liên
lạc giữa các đơn vị tình báo chính phủ và các doanh nghiệp tư nhân về những mối
đe dọa tiềm năng liên quan đến an ninh mạng.

Kênh liên lạc này
chủ yếu dùng để đối phó với những gì pháp luật cho là “mối đe dọa với tình báo
trên mạng”, được định nghĩa cụ thể là: “những thông tin do cá nhân hay tổ chức
sở hữu nhưng có khả năng liên quan trực tiếp đến lỗ hổng (an ninh) hoặc là mối
đe dọa tới hệ thống/mạng của tổ chức chính phủ/tư nhân.”





Các mối đe dọa được
liệt kê bao gồm: “những nỗ lực làm suy giảm, gián đoạn, hoặc phá hủy hệ thống
cũng như mạng lưới (mạng)”, “trộm cắp, chiếm dụng thông tin của cá nhân hoặc
chính phủ, các sở hữu trí tuệ hoặc thông tin nhận dạng cá nhân”.

Những tài sản trí
tuệ được đề cập đến khiến nhiều người hoài nghi CISPA thực chất là một phiên
bản mới, đầy đủ hơn của SOPA. Rainey Reitman và Lee Tien của Electronic Frontier Foundation (một tổ chức
quốc tế phi lợi nhuận hỗ trợ về mặt luật pháp, tuyên truyền và nâng cao nhận
thức về quyền lợi của người sử dụng máy tính và công nghệ viễn thông - ND) đã
cho đăng tải một tuyên bố về mối quan tâm của họ tới phần “sở hữu trí tuệ” mà
CISPA đề cập tới như sau:

“Đó là một phần của
SOPA nay xuất hiện trong một dự luật được cho là sẽ tạo điều kiện để phát hiện
và phòng chống các mối đe dọa an ninh mạng. Sự mơ hồ trong ngôn ngữ của dự luật
có thể khiến ta nghi ngờ rằng: các ISP (nhà cung cấp dịch vụ internet – ND) có
thể theo dõi thông tin liên lạc của các thuê bao có tiềm năng vi phạm các sở
hữu trí tuệ. Một ISP có thể diễn giải dự luật này sẽ cho phép họ chặn các tài
khoản được cho là vi phạm, chặn truy cập đến những trang web như The Pirate Bay
(một trong những trang web chia sẻ torrent lớn nhất thế giới – ND), hoặc
rất nhiều những biện pháp khác một khi họ tuyên bố rằng họ làm thế vì mục đích
bảo vệ an ninh mạng.”

Mặt khác, những người ủng hộ CISPA lại cho rằng, nó là một
biện pháp an ninh thiết yếu nhằm tự vệ của quốc gia và là lá chắn bảo vệ các
doanh nghiệp Mỹ trước những “quốc gia khó lường như Trung Quốc” – ông Mike nói.





“Nếu không thay đổi ngay lập tức chính sách an ninh mạng của
nước Mỹ, tôi tin rằng đất nước chúng ta sẽ phải hứng chịu nguy cơ từ một cuộc
tấn công thảm khốc những hệ thống quan trọng – ví dụ như hệ thống năng lượng,
hệ thống cung cấp nước sạch và những dịch vụ quan trọng khác mà chúng ta sử dụng
mỗi ngày”. – hạ nghị sĩ Ruppersberger
phát biểu.

CISPA có sự ủng
hộ của các tổ chức bao gồm AT&T, Facebook, IBM, Microsoft, Oracle, Symantec, Phòng Thương mại Mỹ, Verizon…
Thậm chí Facebook còn gửi một lá thư xác nhận sẽ “đặc biệt hỗ trợ” cho CISPA.

CISPA tạo điều
kiện để giám đốc Cơ
quan An ninh quốc gia bổ nhiệm các thành viên của cộng đồng tình báo tham gia sàng lọc
thông tin thông qua các công ty dịch vụ trên mạng và cung cấp thông tin an ninh khi họ thấy phù hợp. Dự luật cũng cho phép nhân viên tình báo quyền được thúc đẩy
nhanh tiến độ của quá trình này.

Sau khi có quyền tự do truy cập, bất kì thông tin nào có thể
là mối đe dọa liên quan đến tình báo hoặc an ninh mạng giữa chính phủ và một
bên tư nhân nào đó sẽ được coi là “thông tin sở hữu độc quyền” không được phép
rò rỉ cho bên thứ 3 mà không cần chờ phê duyệt. Tất cả những chia sẻ này, như
pháp luật hiện nay đang quy định, “thay thế bất kì đạo luật nào của Nhà nước
hoặc của phân khu chính trị của Nhà nước còn hạn chế hoặc không rõ ràng” trong
việc trao đổi thông tin.







Có sự khác biệt quan trọng giữa CISPA và SOPA là: SOPA tập trung vào việc thiết lập các biện
pháp trừng phạt, chủ yếu thông qua thu hồi với các trang lưu trữ những nội dung
có bản quyền, do đó sẽ khiến
cho Google chịu trách nhiệm cho tất cả các bài nhạc phim hay đoạn phim được đưa
lên YouTube mà không có sự
đồng ý của chủ sở hữu quyền tác giả. Còn CISPA tập trung vào thông tin được đăng tải bởi những cá nhân cụ thể
và chính quyền.

Có lẽ đó là lý do khiến Facebook – một trong những công ty
công nghệ phản đối SOPA – lại ủng hộ CISPA. CISPA cung cấp quyền miễn trách
nhiệm đối với những doanh nghiệp tham gia trao đổi thông tin với CISPA – do đó giải
phóng những công ty công nghệ khỏi phải chịu trách nhiệm về người sử dụng có
hành vi vi phạm bản quyền – miễn là họ hợp tác chặt chẽ với chính phủ trong
việc cung cấp những thông tin có thể đe dọa đến tình báo và an ninh mạng.



Mặc dù vậy, trên trang Avaaz.org đã có khoảng 600.000 người bày tỏ sự phản đối của họ đối
với dự luật này. Hiện tại, CISPA vẫn đang được bàn thảo tại Quốc hội Mỹ.
Nguồn: http://genk.vn/c194n2012041303485487/sopa-chua-qua-cispa-d227-toi.chn